Роздобудько прекрасна - це ще один випадок, коли в міру нормальні запитання витягнули вдалі відповіді. Хоча запитання мені сподобалися тим, що ґрунтувалися на інших попередніх інтерв'ю.
тицяєте в редагування,
там, де є кнопка вставляння картинки поклацайте по опціях - є поле для тексту
Ну, імена авторів і назви картин є у тексті)Хоча, звісно, під самими картинками було б нагляднише, але шукала-шукала і не знайшла таких( а я це відредагувати тут - не знаю :D Дякую ^_^
явно бракує підсисів під картинками - чиї це роботи, як вони називаються?
а так - гарно і невимушено, ок.
Ооо, дякую) Розкрити сюжет так, щоб не заспойлити остаточно було складненько, може, й треба було быльше попрацювати)
ну то трольте інші, їм так цього бракує :)
Що ж, мушу визнати, що це--одна з небагатьох рецензій, котру мені, незважаючи на паскудний настрій складно "троллити".Єдине, що можу докинути до того, що сказано до мене вище, те, що я з позіції читача, що "не в темі", так і не зрозумів про кого і про що книга, а так, все бездоганно
2 рази всього вжито :3 )) І то, трохи в різних контекстах) (на тему "я художнік, я так віжу" :DD)
напрягло хіба регулярне вживання словосполучення "легко читати".
а знаєш, мені подо))) чітко й лаконічно))невже виправляємося?)))хДД
не встигаю свою викласти... хочу по-свіжому завтра перечитати) Уже третій день пишу,і щось усе не вдовольнюся плодами праці)
Якщо на перший погляд здається, що занадто заглибилась у міфологію та мовознавство, то подумавши добре розумієш, що саме в цьому і фішка "Володаря". Молодець)
Ну, я і так попередила, що у тексті багато складних власних назв і імен :D Дякую ^^
Багато нової, цікавої інформації. Є картинка, що затримує погляд. Висновки непогані.
Не зайвим булоб попередити читача про плутанину, що може виникнути при спробі засвоїти всі назви і імена, хоча і так зійде, щоб не відлякувати читачів.
Подоб)
Можливо тому, що читаю рецензію після "зустрічі"з твором, - хочеться трохи детальніше прочитати про життя й устрій, хоча б, декількох істот.... чи переліку їх.... так, щоб захотілося схопити книгу в руки))имхо)
Ооо, я боялася, ще й як хDD Можливо, трохи і занадто, але ж, порівняно з тим, скільки в принципі всього можно знайти, проаналізувати і написати, оце - взагалі нічого)) Тому, дійсно, дуже складно стиснути все "воєдіно")) Дякую)
молодець, що не побоялася взятися за цей твір) проаналізувати його, як на мене, не так то й просто)єдиний мінус - по-моєму, трохи занадто заглибилася в стародавні міфи))
Я навмисне про нього не згадувала, бо Сільмаріліон - це вже для "продвинутих" :D Я так і не осилила)
Написано Добре і якісно))
Хоча якщо зосереджено читати усю трилогію то недалеко і до Сільмаріліону...
Щиро дякую)
Я серйозно подумаю над тим, щоб додати описання місця події)
У мене одне запитання: чому ковзанка описана анонімно? Як читачка, я тепер хочу бойкотувати ту ковзанку й поширювати інформацію про злочинне ставлення медика для інших. Ось що, як на мене, треба було б змінити: навчитися називати речі своїми іменами. Ковзанка Х, медсестра У і так далі: конкретно. Чому авторка не хоче називати ковзанку чи медперсонал поганими? Адже саме такий досвід вона отримала.
Колонка сподобалася.
Ох, приємно) Дуже-дуже намагалася не спойлити, але з новелами чомусь виходило "або все, або нічого". Але, сама обрала такі тексти, сама і попалася)
А пан Лурц, на жаль, істота (не можу після такого людиною назвати, не бачу там людяності) жива. Тільки боюся, щоб _мене_, якщо цю живність випадково побачу, не знудило. Ну це так, не ліричний відступ)
Ну і ще раз, Ніколаєв - наше все! :DD
Щиро дякую за відгук і критику, це зараз дуже потрібно)
Місце події - це буда ще одна тема довгих роздумів... Не хочу казати, що там погана ковзанка. чи, що там погані медики. Можливо, мені не пощастило, і я потрапила на таку зміну...
А щодо сумнівів, я дійсно зараз жалкую. Даремно тоді сумнівалася, саме тому і кажу, що ми самі повинні починати намагатися щось змінити, починати діяти.
І, на правах спроби зацікавити...) Відбувалося це у ТЦ "Большевик".
Дякую)