— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
була безпосередньо присутня при описаній "події"))
проблема дійсно актуальна, адже некомпетентність лікарів нині - на кожному,на жаль,кроці. Недарма ж побутує про це стільки анекдотів типу: "Що сьогодні вирізатимемо?" або ж "Дишите,не дишите,не дишите - выносите"... Тож,люба подруго,змусила вкотре замислитися над тим, чого ж ми й досі мовчимо та чого варті наші скарги))
"Найпрофесійнішими" мені видались анотації Вікторії Слабковської: їй найкраще вдалось утриматись в рамках вимог до власне анотації і не зісковзнути в штампи (чим грішать тексти Аміда і Оленки Безнащук). Хоча спойлерити в анотації, звісно ж, неприпустимо!:) Це здалось найкумеднішим: молоді критики, як ви собі уявляєте, вам самим приємно буде читати книжку після того, як основну інтригу вбито просто до читання?!
Також, на мою думку (яка, здається, збігається з міркуваннями ІС) анотація - не місце для критичних закидів. Принаймні, сучасне книговидання сприймає анотацію як однозначно рекламний текст, хоча "якщо сто разів сказати халва - в роті солодко не стане". Тобто захвалювання без інтригуючої аргументації також віднесемо до хиб. Позитивним прикладом "славослов"я" на адресу автора, але цікавого й небанального, є анотація Ольги Петраш "на Ігоровича" (до слова, ця анотація і мені теж сподобалась. Неідеальна - бо, нмд, такий короткий текст має читатись легко, а тут - дещо перевантажено. Але красиво:))
Щодо fataniamorgana погоджуюсь із закидами Іри Джоли. Хоча, Ір, знала б ти пана Ніколаєва...)))
Віддала б перше місце і спокійно поставила у книжку анотацію Артура Біляшевича на "Голуба".
Офф: а пан Лурц - це жива людина? Я досі була щиро переконана, що таке от тролі - тільки за гроші%) Ну але тут-то їм нема чого робити...
Лурц, уважаемый, когда я писала про тех "кто хоть как-то интересуется литературой", тебя я никаким боком в виду не имела, поэтому, пожалуйста, лесом)
меня от этого украинского сейчас вырвет
ооох, ну ми ж тугодуми, все нам треба підказувати))) Чесно, не додумалась, хоча деякі анотації здалися дуже непоганими. Одразу кажу, що погано про когось сказати просто не зможу, і взагалі дуже складно оцінювати об'єктивно, всі умнічки)Але, все-таки:
Оленка Безнащук. Януш Вишневський «Молекули емоцій».
Сподобалась і сама анотація,і те, що книга гарно підібрана і орієнтована на молодь. Добре окреслений жанр, достатньо для того, щоб зацікавити розкритий сюжет. До того ж, "Одиночество в сети" дає додатковий піар) Коротше, захотілося почитати)
Анотації Артура також сподобались, текст, може, й дійсно треба трохи розширити, але так зберігається інтрига)
У Амида сподобалась анотація на «Терезу Ракен» Еміля Золя. Гарний, інтригуючий початок, добре уявляється атмосфера, ну і порівняння зі "Злочином і карою" непогано дає розуміти настрій твору)
У Олі Петраш всі анотації здалися доволі красномовними) Подекуди, може, трохи важко читати, але я сама грішу довгими реченнями, тому не можу тут критикувати)
Ну і звісно посміялася з анотації на збірку поезій нашого улюбленого Ніколаєва :DD
ага
ми навіть домовилися, що в кожного є право на мої претензії казати "я художнік я так віжу"
Певно)
Може скромнічають) Або роблять вигляд)))))
Хоча дивні - тут же чудове місце якщо не одне одного покоментувати, то написати про викладача, що він ніправ, в разі чого))))
круто :)
Іро, дуже дякую :)
Але тепер я запитую себе, а чо студенти не коментували роботи один одного? Треба розповісти про можливості веб-два-ноль, да?
Гаразд =)
Я би виділила анотацію Оленки Безнащук на "Молекули емоцій", Артура Біляшевича на "Голуб" і Віки Слабковської на "Гру в автостоп".
Однак Артурові Біляшевичу так само порадила б тексти дещо розширити.
fataniamorgana привернула увагу, але її анотації трохи занадто орієнтовані на себе та оточення (універ), ловиш себе на думці, що ти "не в темі", читаючи. Хоча анотація на Біблію цікава. Як і сама ідея написати анотацію на Біблію =)
а я би воліла, щоб сказали, які саме :)
з вівторка чекайте на низку колонок на різні в міру актуальні теми.
Вітаю пані Славінську та її підопічних із вдалим стартом! =)
Приємно, що автори володіють словом - більшою чи меншою мірою, але мова їхня не примітивна і не безбарвна.
Декілька анотацій (не скажу, яких ;) ) виглядають дуже навіть професійно.
Чекаємо на подальші публікації!
сонечки, ви ж одне одного пофрендіть, а?
http://zoryana-sharko.sumno.co m/profile/
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку. Розмістити рекламу.
Дуже гостра тема, і актуальна. Дарма ви кажете, що нічого не змінить. Принаймні, багатьох змусить задуматись.
Якби така замітка вийшла у ГПУ, скажімо, а тоді за "гарячу" тему вхопились ще кілька таблоїдів, сформувалась би громадська думка і найметкіший із власників ковзанки чи ролердрома узяв би це собі за рекламну фішку "у нас кваліфіковані медики, тож у нас кататись безпечніше, ніж на інших ковзанках!". А там би й решта підхопили. Звісно, що не все так райдужно, але, певна, що це дієвий шлях. В голові крутиться подібний сюжет (коли на зміну ставлення громадськості комерційні штуки відгукнулись покращенням), згадаю - напишу.
Над структурою варто попрацювати, зараз дещо хаотично написано. Та й вказати, де саме дія відбувалась, не зашкодить. А сумніви щодо того, ніби це "нічого не змінить" - приберіть. Доробіть і, певна, варто дати цьому розголос. Як мінімум, хтось не потрапить у ту ж пастку що й ви - це ж уже не мало, правда?